自拍偷拍亚洲无码-欧美图片一区二区-亚洲精品婷婷无码成人-成人高清无码在线

日前，華進(jìn)曾旻輝律師團(tuán)隊(duì)代理的中國(guó)餐飲設(shè)備制造出口商“樂(lè)百納”和“良升”關(guān)于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出337調(diào)查初步裁定勝訴，為華進(jìn)在保護(hù)中國(guó)民族品牌、推動(dòng)“雙循環(huán)”實(shí)現(xiàn)“雙驅(qū)動(dòng)”、護(hù)航中國(guó)企“走出去”方面再立新功。

>>> 案情簡(jiǎn)介

· 關(guān)于“樂(lè)百納”和“良升”：

“樂(lè)百納”位于廣州市花都區(qū)，是一家致力于成為世界一流的商業(yè)廚房設(shè)備生產(chǎn)制造企業(yè)，產(chǎn)品線圍繞歐美高端商用餐飲廚房設(shè)備，可為廣大餐飲企業(yè)提供國(guó)內(nèi)一流的西餐設(shè)備，出口產(chǎn)品中80%銷往歐美市場(chǎng)，其次還包括東南亞、拉美以及非洲市場(chǎng)，累計(jì)60 多個(gè)國(guó)家和地區(qū)?！皹?lè)百納”的西餐設(shè)備極具價(jià)格優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)于同行，在歐美客戶中享有良好的客戶評(píng)價(jià)。“良升”則是負(fù)責(zé)“樂(lè)百納”餐飲設(shè)備產(chǎn)品海外銷售的貿(mào)易公司。

· 337調(diào)查緣由：

2019年5月30日，美國(guó)特拉華州的三家餐飲設(shè)備公司Illinois Tool Works Inc.，Vesta Global Limited，Vesta (Guangzhou) Catering Equipment，Admiral Craft Equipment Corp向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“ITC”）提出337調(diào)查，指控中國(guó)的7個(gè)被告（中國(guó)企業(yè)和個(gè)人）生產(chǎn)和銷售的某些餐飲設(shè)備產(chǎn)品及其部件侵犯其商業(yè)秘密，違反美國(guó)的337條款，請(qǐng)求啟動(dòng)337調(diào)查并簽發(fā)有限排除令和禁止令，禁止違法餐飲設(shè)備及其部件進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

2019年6月27日，經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的立案審查，ITC公告宣布啟動(dòng)本次調(diào)查。

ITC的最終立案通知書在原告的訴狀基礎(chǔ)上減少2名個(gè)人被告，僅列出5個(gè)被告，其包括：

GuangzhouRebenet Catering Equipment，Manufacturing Co., Ltd.（廣州市樂(lè)百納餐飲設(shè)備制造有限公司，簡(jiǎn)稱“樂(lè)百納”），

AceplusInternational Limited ( aka Ace Plus International Ltd.) （簡(jiǎn)稱“Aceplus”），

Guangzhou Liangsheng Trading Co.,Ltd.（廣州市良升貿(mào)易有限公司，簡(jiǎn)稱“良升”） 3家中國(guó)的餐飲設(shè)備公司，以及2名中國(guó)自然人。

樂(lè)百納接到調(diào)查訴狀后，面對(duì)勝訴率較低的商業(yè)秘密337調(diào)查和高額的應(yīng)訴成本，經(jīng)過(guò)慎重考慮決定采取積極應(yīng)對(duì)的方式維護(hù)自身權(quán)益。

>>> 案情亮點(diǎn)

亮點(diǎn)一：

快速組建中美聯(lián)合律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴

立案階段，樂(lè)百納在我國(guó)各級(jí)政府部門（商務(wù)部、廣東省商務(wù)廳和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣州市商務(wù)局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）的幫助下，初步了解337調(diào)查的基本規(guī)則、337調(diào)查對(duì)企業(yè)的重要性，選擇在幫助中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查經(jīng)驗(yàn)具有豐富經(jīng)驗(yàn)的華進(jìn)律師事務(wù)所，作為樂(lè)百納的中國(guó)律師團(tuán)隊(duì)為該案件提供全程咨詢顧問(wèn)服務(wù)，為應(yīng)訴提供堅(jiān)實(shí)的專業(yè)力量保障。

為解決涉外案件中中美雙方法律、流程、語(yǔ)言等方面差異障礙，華進(jìn)律師事務(wù)所協(xié)助樂(lè)百納快速選擇了全美排名頭部的斐銳律師事務(wù)所共同組建中美聯(lián)合律師團(tuán)隊(duì)，華進(jìn)律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)充分分析原告訴狀，發(fā)現(xiàn)原告訴狀中存在多處不實(shí)指控和嚴(yán)重瑕疵，經(jīng)過(guò)與斐銳律師團(tuán)隊(duì)商討和確認(rèn)后將其提交給法官，最終迫使原告不得不修改原始的訴狀，主動(dòng)撤回針對(duì)2名中國(guó)自然人被告的指控，以及訴狀中其他證據(jù)不足的指控。

亮點(diǎn)二：

深入分析原告意圖制定積極抗辯策略

在證據(jù)開(kāi)示階段，原告律所充分利用337調(diào)查程序的特殊性，在規(guī)則允許范圍內(nèi)采用各種手段以拖延時(shí)間、增加被告應(yīng)訴工作量和破壞中國(guó)企業(yè)誠(chéng)信為目的，頻繁對(duì)被告設(shè)置應(yīng)對(duì)應(yīng)訴障礙。華進(jìn)律師團(tuán)隊(duì)及時(shí)向樂(lè)百納解釋中國(guó)和美國(guó)企業(yè)在訴訟策略理解上的異同點(diǎn)，減輕樂(lè)百納的心理壓力；同時(shí)，斐銳律師團(tuán)隊(duì)對(duì)原告律師團(tuán)隊(duì)每一個(gè)舉動(dòng)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)分析，與華進(jìn)律師團(tuán)隊(duì)共同分析原告每種手段的真實(shí)目的，將應(yīng)訴障礙一一化解，保證法官對(duì)被告樂(lè)百納的誠(chéng)信進(jìn)行客觀判斷，為中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取公平合理的應(yīng)訴權(quán)利。

在準(zhǔn)備庭審階段，立案前應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)決定以“美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不成立”作為主要抗辯點(diǎn)的應(yīng)對(duì)策略，團(tuán)隊(duì)通過(guò)良好的信任溝通，避免受原告律師團(tuán)隊(duì)訴訟策略的干擾，在應(yīng)訴過(guò)程中始終堅(jiān)持這一主要抗辯點(diǎn)，尋找原告證據(jù)漏洞進(jìn)行積極抗辯，最終獲得法官認(rèn)可。

>>> 判決結(jié)果

原被告雙方針對(duì)“是否對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害”這一焦點(diǎn)開(kāi)展長(zhǎng)達(dá)一年的證據(jù)開(kāi)示和質(zhì)證。

2020年7月案件法官發(fā)布了初裁命令，支持對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性損害的動(dòng)議，中國(guó)餐飲設(shè)備制造出口商“樂(lè)百納”和“良升”獲得初步裁定勝訴。

>>> 主辦人介紹

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)從業(yè)23年，具有堅(jiān)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論基礎(chǔ)以及多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)機(jī)械、電子領(lǐng)域的專利事務(wù)處理，代理過(guò)大量專利申請(qǐng)案以及侵權(quán)訴訟案，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、規(guī)范管理方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。

承辦了400余起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟類案件，案件類型涵蓋專利侵權(quán)訴訟、商標(biāo)侵權(quán)訴訟等，尤其是處理了大量的涉外案件。其中，代理的廣東泓利機(jī)器有限公司與順德立*精密機(jī)械有限公司、熊某等侵害商業(yè)秘密糾紛案”入選“2017年度廣東律師十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例；主辦案件中珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司的三件專利侵權(quán)糾紛中，判決奧克斯賠償格力電器4600萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新記錄。

《世界商標(biāo)評(píng)論》WTR1000上榜律師，國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)法律法規(guī)專業(yè)委員會(huì)委員，歐洲商標(biāo)權(quán)利人協(xié)會(huì)專家委員，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會(huì)委員，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)國(guó)際交流發(fā)展委員會(huì)副主任、廣州市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律專業(yè)委員會(huì)副主任。專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條獲權(quán)、確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)法律業(yè)務(wù)，代理過(guò)大量商標(biāo)爭(zhēng)議案件及訴訟案件，常年服務(wù)于國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)如華為、碧桂園、韓國(guó)現(xiàn)代集團(tuán)、英國(guó)戴森、美國(guó)Coach等。多次榮獲廣東省律師協(xié)會(huì)、廣州市律師協(xié)會(huì)“典型案例獎(jiǎng)”、“業(yè)務(wù)成果獎(jiǎng)”、“專業(yè)委優(yōu)秀委員”等榮譽(yù)稱號(hào)。

具有十余年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，先后在富士康科技集團(tuán)及杭州某智能硬件公司任職。擅長(zhǎng)海外訴訟案件，5件美國(guó)地方法院案件和3件美國(guó)337調(diào)查案件，均以和解和勝訴結(jié)案，負(fù)責(zé)訴訟案件超過(guò)200件，無(wú)效案件超過(guò)30件，終裁無(wú)一敗訴；建立企業(yè)海關(guān)國(guó)內(nèi)外維權(quán)體系，中國(guó)海關(guān)“清風(fēng)行動(dòng)”中負(fù)責(zé)的案例被評(píng)為“2016年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大經(jīng)典案例”，是十大經(jīng)典案例中唯一專利保護(hù)案件。目前專注于幫助企業(yè)進(jìn)行337調(diào)查訴訟管理、協(xié)助企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查。

美國(guó)337調(diào)查

337調(diào)查，是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（United States International Trade Commission，簡(jiǎn)稱ITC）根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡(jiǎn)稱“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查 。

337調(diào)查的對(duì)象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競(jìng)爭(zhēng)，目的為禁止一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

· 調(diào)查機(jī)關(guān)

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）負(fù)責(zé)進(jìn)行337調(diào)查。ITC是美國(guó)國(guó)內(nèi)一個(gè)獨(dú)立的準(zhǔn)司法聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，擁有對(duì)與貿(mào)易有關(guān)事務(wù)的廣泛調(diào)查權(quán)。

其職能主要包括：

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的進(jìn)口調(diào)查，并采取制裁措施；產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)分析；反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查；保障措施調(diào)查；貿(mào)易信息服務(wù)；貿(mào)易政策支持；維護(hù)美國(guó)海關(guān)稅則。

ITC共設(shè)6名委員，每屆任期9年。

· 調(diào)查對(duì)象

根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，“337條款”調(diào)查的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。

一般不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件有兩個(gè)方面：

（1）美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或該產(chǎn)業(yè)正在建立中；

（2）損害達(dá)到了一定程度，即，損害或?qū)嵸|(zhì)損害美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或阻止美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件也包括兩個(gè)方面：

（1）進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)的專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等專有權(quán)；

（2）美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在籌建中。

實(shí)踐中涉及侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的337調(diào)查大部分都是針對(duì)專利或商標(biāo)侵權(quán)行為，少數(shù)調(diào)查還涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)以及集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為等。其他形式的不公平競(jìng)爭(zhēng)包括侵犯商業(yè)秘密、假冒經(jīng)營(yíng)、虛假?gòu)V告、違反反壟斷法等。

· 調(diào)查程序

337調(diào)查的主要程序包括：

申請(qǐng)、立案、應(yīng)訴、聽(tīng)證前會(huì)議、取證、聽(tīng)證會(huì)、行政法官初裁、委員會(huì)復(fù)議并終裁、總統(tǒng)審議。如果任何一方當(dāng)事人對(duì)ITC的裁決結(jié)果不服，可以向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)在“盡早的、可行的時(shí)間內(nèi)”完成一項(xiàng)337調(diào)查并作出裁決。實(shí)踐中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)一般在12－15個(gè)月內(nèi)結(jié)束調(diào)查，復(fù)雜案件可能會(huì)延長(zhǎng)至18個(gè)月。

· 貿(mào)易制裁性

337調(diào)查337條款屬于美國(guó)當(dāng)?shù)氐摹靶姓葷?jì)”，自從頒布以來(lái)經(jīng)多次修訂，現(xiàn)規(guī)定授權(quán)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在美國(guó)企業(yè)起訴的前提下，對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。

337條款是國(guó)際上最具變通性和殺傷力的貿(mào)易保護(hù)手段，凡是337調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)行為存在的外國(guó)出口產(chǎn)品，將通過(guò)頒發(fā)禁止進(jìn)口令的方法直接禁止該涉案產(chǎn)品的進(jìn)口和在美國(guó)市場(chǎng)的銷售，而且無(wú)法規(guī)避。

另外，337條款已經(jīng)跨越了國(guó)界，在全球范圍內(nèi)的侵權(quán)行為均可能被追訴，甚至包括非出口行為。根據(jù)“337”調(diào)查普遍排除令規(guī)定，一家敗訴，連同該國(guó)其他生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)同樣也要退出美國(guó)市場(chǎng)。