| |
|
| | （1）建立示范建設試點工作推進機制的（3分），定期研究推動解決示范建設困難和問題的（2分） |
| （2）在年度預算中體現行政裁決工作任務需求，合理安排經費的（3分） |
| （3）示范建設實施方案完備、工作措施有力且推進實施扎實的（3分） |
| （4）及時向國家知識產權局報送實施方案、推進情況及工作成效的（3分） |
| （1）錄音錄像、遠程直播、證據圖像采集等軟硬件辦案設備完善的（3分） |
| （2）加強口頭審理庭等硬件設施建設、保障行政裁決辦案場所的（3分） |
| | （1）地方立法部門出臺的相關地方性條例加入專利侵權糾紛行政裁決的相關程序性和實體性條款的（3分） |
| （2）地方性法規涉及專利侵權糾紛的，及時將“作出處理”“作出決定”等表述調整為“作出行政裁決”的（2分） |
| （3）細化專利侵權糾紛行政裁決程序規范和實體標準的（3分），出臺配套制度的（2分） |
| （1）主動公開開展專利侵權糾紛行政裁決工作的依據、法定職責和案件受理范圍的（3分），公開案件辦理程序和流程的（3分） |
| （2）推動人民法院、人民調解委員會和專業調解組織建立行政裁決告知制度的（3分），落實行政裁決告知制度的（3分） |
| （3）引導律師和基層法律服務工作者積極告知行政裁決渠道的（3分） |
| （4）落實普法責任制，運用多種方式大力宣傳專利侵權糾紛行政裁決的優勢特點、工作成效和典型案例的（3分） |
| （1）推行專利侵權糾紛案件立案登記制，簡化立案手續的（2分） |
| （2）建立案件送達信息網上公告制度,方便案件送達的（2分） |
| （3）對立案時請求人已提交專利權評價報告的外觀設計、實用新型專利侵權案件，經當事人陳述和質證后，推行專利侵權糾紛案件書面審理機制的（2分） |
| （4）對庭前準備充足、證據收集全面、庭審調查清晰的案件，口頭審理結束后當庭作出裁決的（2分） |
| （5）聘請專業技術人員作為技術調查官，參與案件辦理的（2分） |
| （6）建立專利行政裁決與專利確權程序的聯動機制的（2分） |
| *（7）建立健全專利侵權糾紛案源收集摸排機制的（3） |
| （1）裁決專利侵權糾紛時先行調解，充分運用行政指導等方式，推動當事人協商解決糾紛的（2分） |
| （2）建立無爭議事實記載制度，明確調解過程中已確認的無爭議事實，在行政裁決過程中無需當事人再次舉證的（2分） |
| *（3）建立健全專利侵權糾紛行政調解協議司法確認機制的（3分） |
| *（4）建立完善專利侵權糾紛行政裁決與司法銜接機制的（3分） |
| （1）明確專門處室或專人承擔行政裁決具體工作的（3分） |
|
|
| （4）依法推動有條件的縣級知識產權局開展專利侵權糾紛行政裁決工作的（2分） |
| *（5）推進跨部門跨地區辦案協作的（2分），建立與市場監管綜合執法部門協同聯動長效機制的（2分） |
| （1）專利侵權糾紛行政裁決隊伍建設完善，配齊配強工作人員的（2分），取得國家統一法律職業資格的（2分），形成專業化職業化行政裁決隊伍的（3分） |
| （2）注重提升行政裁決人員專業能力和業務水平的，如采取集中培訓、業務指導、案例宣講、考核評估或其他方式（此項每采取一種方式得1分，可另行補充，上限為3分） |
| （3）積極開展專利侵權糾紛檢驗鑒定技術支撐體系建設工作的（1分） |
|
| *（5）建立完善行政裁決人才使用激勵機制的（1分） |
|
| | （1）組織所轄市（區）開展市級專利侵權糾紛行政裁決示范建設試點工作的（1分），示范建設成效顯著的（1分） |
| （2）爭取到司法行政部門的支持，在法治政府、依法行政等考核中，考核指標設置科學、合理的（1分） |
| （1）積極推進專利侵權糾紛行政裁決在線立案、在線辦理的（2分） |
| （1）出臺加強專利侵權糾紛行政裁決相關政策文件的（2分） |
| （2）推動出臺專利侵權糾紛行政裁決相關地方性法規，完善制度設計的（2分） |
| （1）地方經驗做法入選國家知識產權局和司法部聯合發布的13個典型性經驗做法的（每入選一個加2分）（2）在本轄區形成典型經驗做法并做好宣傳推廣的（1分） |
| 其他在組織保障、條件保障、制度建設等方面創新方式方法且成效顯著的，例如責令停止侵權行為時，采取責令產品下架等手段停止侵權產品銷售的（每一項得1分，上限為2分） |
| 總 分：基礎項指標得分（ ） 加分項指標得分（ ） 最終得分（ ） |
400-883-1990
info@aciplaw.com
