自拍偷拍亚洲无码-欧美图片一区二区-亚洲精品婷婷无码成人-成人高清无码在线

【案情及裁判】

格力公司享有專利號為ZL200820047012.X、名稱為“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”的實用新型專利權(quán)，其以奧克斯公司制造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調(diào)重復(fù)惡意侵害其專利權(quán)，晶東公司實施相關(guān)銷售行為侵害其專利權(quán)為由訴至法院，請求判令奧克斯公司停止侵權(quán)、賠償4000萬元等。

法院認(rèn)為：

格力公司初步舉證的證據(jù)已可反映奧克斯公司侵權(quán)獲利情況，但具體財務(wù)數(shù)據(jù)由奧克斯公司所掌握。

一審法院依法責(zé)令奧克斯公司提交能夠證明侵權(quán)獲利情況的賬簿、資料，奧克斯公司無正當(dāng)理由拒絕按照法院證據(jù)披露命令提交真實、完整的賬簿、資料，從而導(dǎo)致侵權(quán)獲利無法直接查明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證妨礙的法律后果。奧克斯公司無視國家法律和生效判決，利用實質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專利權(quán)的主觀意圖明顯。

綜合考慮奧克斯公司主觀故意和獲利情況，應(yīng)加大侵權(quán)賠償力度彰顯對情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人的威懾力，格力公司訴請賠償?shù)?000萬元并未超過合理限度，予以支持。

自2015年開始，格力公司與奧克斯公司就存在多起侵害專利權(quán)糾紛，雖然廣州知識產(chǎn)權(quán)法院多次判決奧克斯公司構(gòu)成侵害格力公司專利權(quán)，但受限于原告對于“被告侵權(quán)獲利”舉證上的客觀難度，多案所判決賠償金額均在100萬以內(nèi)，不能有效的遏制被告的侵權(quán)行為。

本案中，華進(jìn)律師團(tuán)隊及格力公司通過各種渠道，收集大量關(guān)于奧克斯空調(diào)侵權(quán)獲利的證據(jù)，包括“電商平臺”、“第三方數(shù)據(jù)服務(wù)公司”、“相關(guān)上市公司年報數(shù)據(jù)”等證據(jù)，達(dá)到了專利法司法解釋二第27條規(guī)定的“初步證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)，在被告奧克斯公司未按照法院要求提供與侵權(quán)獲利相關(guān)證據(jù)材料情況下，認(rèn)定被告構(gòu)成了“舉證妨礙”，并依據(jù)原告的證據(jù)材料進(jìn)行侵權(quán)獲利計算，全額支持了原告4000萬經(jīng)濟(jì)賠償訴求，使作為侵權(quán)者的被告付出了應(yīng)有的代價。

【典型意義】

格力公司和奧克斯公司是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)巨頭，兩者競爭日趨白熱化，近年來互訴專利侵權(quán)糾紛，引發(fā)社會各界高度關(guān)注。

本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，明晰了專利申請日以前在國外公開的技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的問題，厘清了舉證妨礙的適用條件，具體分析了侵權(quán)主觀過錯程度進(jìn)而探索專利侵權(quán)案件酌定賠償中懲罰性因素的適用規(guī)則，是貫徹“嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，加大侵權(quán)賠償力度”和“探索懲罰性賠償有效威懾嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為”司法政策的重大典型案例。

另外，本案二審判決還涉及“對于嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為給予懲罰性賠償”的司法前沿問題，為知識產(chǎn)權(quán)“懲罰性賠償制度”的立法工作提供案例素材。

值得關(guān)注的是，2019年4月由律媒百人會發(fā)起，黑龍江案例法學(xué)研究會、北京市知識產(chǎn)權(quán)會、中國人民大學(xué)律師業(yè)務(wù)研究所、中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究中心、知識產(chǎn)權(quán)出版社知識產(chǎn)權(quán)案例網(wǎng)、“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟、一法網(wǎng)、藍(lán)媒匯等聯(lián)合支持舉辦的“中律評杯”2018年度法律案例評選活動，最終根據(jù)案件的影響性、復(fù)雜性、辯護(hù)難度和社會意義，確定了2018年度十大專利及植物新品種案例。

2019年評選時，除華為訴三星等侵害，美國高通訴蘋果侵犯專利權(quán)糾紛案外，珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”等專利侵權(quán)案榜上有名，排名第三位，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新紀(jì)錄。

隨后，本案自廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理到廣東省高級人民法院作出二審生效判決，均引起社會各界的高度關(guān)注，反映了企業(yè)在科技創(chuàng)新中的競爭激烈程度。

華進(jìn)律師團(tuán)隊專注于為客戶提供全面的知識產(chǎn)權(quán)解決方案，近年承辦了一批疑難復(fù)雜、具有一定社會影響力的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，多次入選法院及律師行業(yè)協(xié)會發(fā)布的典型案例。

在格力公司訴奧克斯公司侵害專利權(quán)糾紛系列案件中，始終保持著專業(yè)、高效的工作狀態(tài)，憑借多年的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)、訴訟經(jīng)驗，在案件承辦過程中，充分考慮證據(jù)細(xì)節(jié)，形成完善的證據(jù)鏈，以嚴(yán)密的法律論證、證據(jù)支撐，為損害賠償主張獲法院支持打下了堅實的基礎(chǔ)，有效的維護(hù)了格力公司的合法權(quán)益。