自拍偷拍亚洲无码-欧美图片一区二区-亚洲精品婷婷无码成人-成人高清无码在线

常州AO商貿有限公司（簡稱AO公司）認為廣州某車企集團在銷售、推廣的汽車產品中使用“銳尊”作為車型名稱的行為，侵犯AO公司享有的“尊銳”注冊商標專用權，訴至常州市中院。

華進律師向法庭詳細闡述廣州車企對“銳尊”的使用行為屬于正當使用、不構成商標性使用；同時“尊銳”注冊商標也后院失火、面臨撤銷，最終AO公司撤回起訴。

商標侵權行為規定于《商標法》第五十七條，該條第二款規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。

商標性使用又被成為商標法意義上的使用，規定于《商標法》第四十八條，本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識別商品來源的行為。依據文義解釋、體系解釋，《商標法》第五十七條所規定的“使用”屬于商標法第四十八條所規定的“商標性使用”。

《商標法》第五十七條明確規定了“混淆可能性”作為商標侵權行為的構成要件。溯其根源，混淆可能性之所以被規定為商標侵權構成要件，目的在防止相關公眾將他人商品（服務）與注冊商標專用權人進行錯誤聯系，遏制他人傍名牌、蹭熱度的不當行為，其本質在于保護商標的識別功能。換言之，商標的識別功能系混淆可能性的前提、基礎，只有商標產生了識別來源的作用，才具有發生混淆的可能性。因此，以識別來源作為判斷商標性使用無疑成為侵權行為的先決條件。

2002年《商標法實施條例》第三條規定，商標法和本條例所稱商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。眾所周知，商標的作用在于識別商品或服務的來源。