自拍偷拍亚洲无码-欧美图片一区二区-亚洲精品婷婷无码成人-成人高清无码在线

近日，張婭律師團隊代理的法國奢侈品皮具瓏驤（LONGCHAMP）維權案件一審判決，法院認定兩被告構成著作權侵權，判決兩被告賠償經濟損失合計30萬元。這是華進律師堅持服務全球品牌、維護跨國品牌權益、優化廣東營商環境的又一成功案例。

>>> 案情簡介

本案原告讓·卡斯蘭簡單股份有限公司在1993年推出“可折疊式手提包”（Le Pliage”）系列，同時系“LONGCHAMP”注冊商標專有權人。Le Pliage系列被眾多中國消費者推崇，被稱為“餃子包”。由于Le Pliage系列作為時尚界的寵兒，兼具實用輕便的屬性，Le Pliage系列產品常常遭遇假冒、抄襲。

伴隨品牌方維權行動的深入開展，侵權人侵權手段層出不窮，從假冒權利人的商標標識，發展到僅模仿、抄襲Le Pliage手提包的設計以逃避侵權責任。

真假“餃子包”對比圖片

>>> 維權過程

本案中，被告一深圳市甲公司為“B**Z**Q**”注冊商標的專有權人。甲公司在天貓上經營箱包銷售，所有箱包標注的商標為“B**Z**Q**”。然而，其銷售的多款手提包與Le Pliage手提包的設計相同或者高度近似，但銷售價格卻顯著低于原告Le Pliage系列包的正品售價。

經調查，該涉嫌侵權的手提包系由被告二東莞市乙手袋加工店供銷。此外，被告二還存在未經授權，生產帶有“LONGCHAMP”商標手提包的商標侵權行為。

為了固定相關證據，律師先就商標侵權情況向主管部門投訴。經主管部門行政查處，現場發現大批量假冒瓏驤LONGCHAMP品牌的手提包、LONGCHAMP模具，同時發現與被告一注冊商標“B**Z**Q**”相一致的模具及商標證。

通過進一步調查發現，被告一的法定代表人和被告二的工商登記經營者喬某甲、實際經營者喬某乙有親戚關系。被告二實際經營者暫住地址與涉案侵權產品發貨地址相同。

根據民事訴訟規則，前述證據足以證明兩被告存在侵權的意思聯絡，實施了共同侵權的行為，應當承擔連帶責任。

>>> 法院觀點

本案判決中，法官首先肯定Le Pliage系列包在國外及中國均擁有相關作品登記證明，其能作為證據證明Le Pliage系列包享有著作權在形式上的合法性。同時，法官采用“實質性相似+接觸”規則，從包身、翻蓋、手柄、材質以及相關的細節設計，認定涉嫌侵權的手提袋與Le Pliage系列包權利人享有的美術作品高度近似，同時考慮Le Pliage系列包在全球范圍內的知名度和受歡迎程度，綜合判定構成實質性近似。

據此，法院認定被告的侵權事實，并判定被告一銷售的系列餃子包為侵害原告的著作權。

法院判決書局部圖片

>>> 案件啟示

張婭律師團隊具有多年知識產權從業經驗，本案法院的“事實認定”部分與律師主張的事實基本一致。

事實上，在案件的前期準備階段，張婭律師團隊對證據形式、侵權證據的效力、證據邏輯鏈的完整性等問題，已經研究出有十分清晰的鏈接脈絡，具有較強宏觀的預估與風險把控能力，最終為法院做出較高額的賠償提供了有力的支撐。大部分著作權侵權案件賠償都在5千至10萬之間，本案判決兩被告賠償30萬元，體現代理律師的舉證能力和訴訟技巧。

本案屬于涉外品牌維權案件，在此類案件中，通常存在國外品牌對我國法律認識不深、對我國司法審判存有疑慮。成功做好此類案件、多維度保護國際品牌的合法權益，對于在國際上展示我國不斷優化的營商環境，獲得國際品牌對我國司法環境的認同和支持，有著重要而深遠的意義。

>>> 主辦律師

從事涉外知識產權維權工作15 年，參與辦理700余宗知識產權行政及司法保護案件，在處理商標侵權、不正當競爭、著作權侵權、海關保護案件等方面，積累了較為豐富的經驗。

擅長為國外客戶制定在中國的知識產權維權策略，并致力于通過行政、訴訟等途徑維護客戶的知識產權權益。為法國LONGCHAMP、日本YONEX、美國BEE 蜜蜂撲克等國外知名企業提供知識產權維權服務。

被全球權威知識產權雜志Managing Intellectual Property (MIP)評選為“2017 知識產權之星”。

深圳大學法學院學士、民商法學碩士。

2019年加入華進律師事務所，協助主辦律師處理知識產權侵權調查、公司盡職調查、知識產權盡職調查、知識產權侵權訴訟等實務。

自2011年開始從事知識產權工作，2019年協助主辦律師處理知識產權侵權調查、知識產權侵權訴訟等實務。